لماذا تقوم أمازون ببناء وحدات المعالجة المركزية؟
تدفع AWS العملاء إلى تشغيل أعباء العمل على وحدات المعالجة المركزية Graviton أكثر فأكثر
 |
| لماذا تقوم أمازون ببناء وحدات المعالجة المركزية؟ |
عندما يتعلق الأمر بالشركات التي تطرح رقائقها المخصصة ، فإن أطروحتنا الأساسية هي أن القيام بذلك لتوفير بضعة دولارات على الرقائق هو نقطة التعادل في أحسن الأحوال. بدلاً من ذلك ، تريد الشركات بناء رقائقها الخاصة عندما تنقل شكلاً من أشكال الميزة الإستراتيجية .
مثال الكتاب المدرسي هو Apple ، التي تربط رقائقها ببرنامجها الخاص للتمييز بين هواتفها وأجهزة الكمبيوتر بشكل هادف. أو Google ، التي تقوم بتخصيص الرقائق لأعباء العمل الأكثر كثافة مثل خوارزميات البحث وتشفير الفيديو. بضع مئات من الملايين من الدولارات في تكاليف تصميم الرقائق هي أكثر من حزمة مدفوعة بالمليارات في المبيعات الإضافية لشركة Apple أو المليارات في النفقات الرأسمالية ووفورات في نفقات التشغيل لشركة Google. من المهم الإشارة إلى أنه في كلتا الحالتين تتحكم الشركة تمامًا في البرامج التي يتم تشغيلها على رقائقها المحلية.
إذن ما الذي يحتويه أمازون؟
بالنسبة إلى Amazon ، وبشكل أكثر تحديدًا بالنسبة لـ AWS ، فإن التحكم في البرامج يتجاوزها. تدير AWS برامج أي شخص آخر ، وبالتالي ، بحكم التعريف ، لا تستطيع AWS التحكم فيها. يجب عليهم تشغيل كل شكل من أشكال البرامج في العالم حرفيًا. ومع ذلك ، يبدو أن AWS تعمل بجد لدفع عملائها إلى تشغيل أعباء العمل على وحدات المعالجة المركزية Graviton الخاصة بهم. لدى AWS العديد من الطرق لإغلاق العملاء ، لكن السيليكون ليس واحدًا منها. على الأقل ليس بعد.
ربما لا تقوم AWS بذلك لتوفير المال على وحدات المعالجة المركزية AMD و Intel x86 التي يشترونها. حقيقة أن لديهم بائعين فقط يعني أن لديهم مجالًا واسعًا لرافعة التسعير. إلى حد ما ، قد يكون Graviton بمثابة تحوط ضد اليوم الذي تتوقف فيه Intel عن المنافسة في x86. (نقطة ربما وصلنا إليها بالفعل).
ومع ذلك ، نعتقد أن هناك سببًا أكبر - القوة. الكهرباء هي العائق الرئيسي في بناء مركز البيانات اليوم. تستخدم مراكز البيانات قدرًا كبيرًا من القوة ، وعند تصميم مراكز جديدة ، يتعين على الشركات العمل حول ميزانية الطاقة. تخيل الآن أنه بإمكانهم تقليل استهلاك الطاقة بنسبة 20٪ ، وهذا يعني أنه يمكنهم إضافة المزيد من المعدات في نفس البصمة الكهربائية ، مما يعني المزيد من الإيرادات. يعني خفض استهلاك الطاقة بجزء واحد من النظام عائدًا أعلى بكثير على الاستثمار الكلي. ثم ضاعف هذا المكسب في 38 حيث تنتقل المدخرات عبر جميع مراكز بيانات AWS العالمية.
الآن بالطبع الرياضيات أكثر تعقيدًا من ذلك بقليل. تعد وحدات المعالجة المركزية جزءًا فقط من النظام ، لذلك حتى لو كان Graviton أكثر كفاءة في استهلاك الطاقة بنسبة 20٪ لنفس الأداء مقارنة بشريحة x86 ، فإن هذا لا يُترجم حقًا إلى ربح أكثر بنسبة 20٪ من مركز البيانات ، ولكن المقياس على ما يرام. يمكن أن يؤدي التبديل إلى وحدة المعالجة المركزية Arm المصممة داخليًا إلى زيادة كافية في سعة مركز البيانات لتعويض تكلفة تصميم الشريحة.
بأخذ هذه الخطوة إلى الأمام ، فإن إحدى العوائق الكبيرة التي تمنع المزيد من الشركات من الانتقال إلى أعباء العمل Arm هي تكلفة تحسين برامجها لمجموعة تعليمات جديدة. لقد تطرقنا إلى هذا الموضوع من قبل ، يمكن أن يكون نقل البرامج كثيف العمالة. لدى AWS حافزًا كبيرًا لدفع عملائها للتبديل ، ويبدو أنها تبذل ما في وسعها لتسهيل هذه العملية. ومع ذلك ، علينا أن نتساءل عما إذا كان هذا شارعًا ذا اتجاه واحد.
بمجرد أن يقوم العملاء بالتبديل إلى Graviton ، فإن هذا يغير الاحتكاك فقط. كما قلنا أعلاه ، لا تستطيع AWS اليوم استخدام السيليكون x86 لقفل عملائها في خدمتهم ، ولكن بمجرد أن يتحول العملاء إلى Graviton ، فإن كل هذا الاحتكاك التحسيني يعمل لصالح AWS ، مما يخلق شكلاً جديدًا من القفل. ومن المسلم به أن الحاجز اليوم موجود بين Arm و x86 ، وليس بين الإصدارات المختلفة لخوادم Arm. ولكن إحدى ميزات العمل مع Arm هي القدرة على تخصيص شريحة شبه مخصصة ، ولذا فمن الممكن تمامًا أن تقدم AWS ميزات خاصة في الإصدارات المستقبلية من Graviton.
نعتقد أن لدى أمازون العديد من الأسباب الوجيهة لتشجيع الانتقال إلى وحدة المعالجة المركزية Graviton القائمة على الذراع ، لكن علينا أن نتساءل عما إذا كان هذا القفل لا يبقى في مكان ما في الجزء الخلفي من أدمغتهم. إذا كان هذا صحيحًا ، فإن هذا يعطي فقط المزيد من الأسباب للتحول إلى خوادم Arm أيضًا.
تعرف على المزيد :-
تتفوق حاسبة نسبة الدهون في الجسم Halo من Amazon على أجهزة المختبر
تعليقات
إرسال تعليق